对焦系统测试部分

　　5D MarkII 在对焦模块，沿用了5D的大部分对焦电路，改进主要在：

　　1.对焦模块可以识别场景色温（老5D只是对相差进行计算，不考虑色温环境）并进行调整。

　　2.对焦模块加入了针对光线变化的算法，避免由于对焦过程中光线状况变化导致对焦误差。

　　3.对焦运算模块中，可以根据机身传递的AF微调数据进行调整。

　　经过3周实际使用，发现无敌兔在对焦方面的改进是明显可感知的，比老5D在精确对焦方面，的确有了进步。

　　测试设备：无敌兔 + 85L 和218

　　反复测试了一下5D MarkII 对焦系统，发现在9个对焦点中。上下左右四个对焦点，在所有拍摄的图片中，都能保证F1.2下的准确合焦，当然，中心对焦点的精确度就不用质疑了。

　　测试为手持，各对焦点轮询，拍摄5个循环，然后各个焦点上就有了5张照片。

　　但是左上，右上，左下，右下四个斜角位置的对焦点，无法满足85L在F1.2的对焦精度。

　　这四个对焦点，看来以后尽量少用，对焦的确是5DMarkII最恼人的地方...

　　不过，218的F1.8在各个对焦点，每张图片都能准确合焦，基本没有可明确感知的焦点偏移。

　　全景：

　　5D2 + 85L 光圈全开，左下角对焦点失焦的局部100%:

　　关于RAW转出JPG与机内直出JPG的比较

　　corona06兄提到一个网址

　　问题主要围绕在无敌兔直出JPG的质量问题上，发帖者认为，无敌兔的JPG直出效果令人失望，而RAW格式出图后转JPG则大为改观。因为我习惯了RAW+S jpg模式出图（一个快门同时出两张，一张RAW用于最终出片，一张小尺寸的JPG仅用于索引和快速浏览），对JPG的画质到底如何，倒是还真没留意过。

        用85L拍了一张照片（条件比较简陋，懒得折腾闪光灯了，直接在桌面上就着室内灯光拍的）。拍摄条件为ISO6400，85L F1.8，“标准”风格，同时出RAW和L JPG。简单对比了下，的确RAW文件在PC里转出JPG格式会比机内直出的JPG更加锐利一些,但是差别并没有那个帖子里说的那么大，不100%特别用心查看，基本看不出什么区别。

　　全景如下：

　　局部对比如下（上方的是RAW转出JPG的局部，下方为机内直出JPG相同区域）：

　　另外，我也注意到，RAW格式通过DDP导出JPG，尺寸达到14MB，而机内直出的JPG，尺寸为8MB，中间相差接近60%，可能机内出JPG的时候，默认选择了比较偏向于节省存储空间的JPG转换算法（类似于PS里保存为JPG时，选择JPG画质为7或者8之类的）。

 
　　RAW & sRAW 测试报告

　　上架，室内灯光拍摄静物，M档，“标准”风格

　　50mm F8, ISO6400 1/100s 手动对焦完成后保持不变（避免AF两次拍摄重复对焦之间产生的细微区别）

　　RAW文件和sRAW文件，由DDP默认参数导出，为了避免JPG压缩导致的图像差异，特别选用了16bits无损的TIFF格式转出。

　　然后在photoshop内，将raw格式tiff文件，转成与sraw格式文件同样尺寸进行对比。

　　转出后，文件尺寸对比如下：

　　全景如下(机内直出JPG)：

　　局部对比如下：

　　这里就不出结论了，大家可以自行判断差异。

　　上半部分是sRAW的局部，下半部分，是RAW缩图之后的局部。

　　可以看到，虽然光圈和快门完全一致，但是sRaw相对亮度较低，也许是像素合并带来的差异，也许是两次快门之间（间隔5秒不到）的细微光线变化？

　　其实所谓测试就是这样，即使是同一机身，同一镜头，同样的光照，上架拍摄，两次曝光之间都会有差异，何况那些CN主流机型的实拍对比，镜头不同，机位有变化（即使很微小），但是大家抠着像素比，也实在没什么意义了。

　　原帖地址：

　　EOS 5D Mark II 阶段性总结 -==高像素带来了什么==-